Судебная строительно-техническая экспертизаТехническая экспертиза зданий и сооруженийЭкспертиза качества строительных работ и ремонтаЭкспертиза объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтных работЭкспертиза пластиковых оконРецензирование заключений экспертов и специалистовЭкспертиза объектов на соответствие документации о надежности объектаСтроительно-техническая экспертиза Экспертиза коммунальных сетей
Рецензирование заключений экспертов и специалистов проводится в том случае если, по мнению одной из сторон, установлены неверные заключения экспертами других инстанций. Например, судом назначен эксперт государственного учреждения, но одна из сторон судебного разбирательства сомневается в правильности вывода эксперта.
Обозначим некоторые общие проблемы и распространенные недостатки, с которыми сталкиваются независимые эксперты при рецензировании заключений экспертов и специалистов:
- Неверное избрание методик экспертизы;
- При очевидной недостаточности материалов отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования;
- Применение недействующих или утративших силу нормативных актов;
- Нарушение процессуального порядка проведения экспертизы;
- Неверная оценка идентификационных признаков предметов и материалов;
- Неполное, непоследовательное изложение материалов в итоговом документе;
- Нарушение требования о преимуществе в применении неразрушающих методов исследования;
- Явное отсутствие компетентности эксперта в узких вопросах;
По итогам работы эксперта с пакетом рецензируемых материалов выдается документ, содержащий обоснованные выводы о соответствии или несоответствии заключения экспертов и специалистов нормативам и методикам экспертного анализа. Он может служить основанием для назначения повторных экспертиз и стать новым ракурсом в рассмотрении дела.
Обозначим некоторые общие проблемы и распространенные недостатки, с которыми сталкиваются независимые эксперты при рецензировании заключений экспертов и специалистов:
- Неверное избрание методик экспертизы;
- При очевидной недостаточности материалов отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования;
- Применение недействующих или утративших силу нормативных актов;
- Нарушение процессуального порядка проведения экспертизы;
- Неверная оценка идентификационных признаков предметов и материалов;
- Неполное, непоследовательное изложение материалов в итоговом документе;
- Нарушение требования о преимуществе в применении неразрушающих методов исследования;
- Явное отсутствие компетентности эксперта в узких вопросах;
По итогам работы эксперта с пакетом рецензируемых материалов выдается документ, содержащий обоснованные выводы о соответствии или несоответствии заключения экспертов и специалистов нормативам и методикам экспертного анализа. Он может служить основанием для назначения повторных экспертиз и стать новым ракурсом в рассмотрении дела.
Бесплатная консультация
Заполните форму и мы перезвоним вам или позвоните нам по телефону
+7 (3452) 54-83-14Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных
